INFORMACIÓN IMPORTANTE

La información médica en este sitio está proporcionada como recurso informativo solamente y no debe ser usada con fines de diagnóstico o tratamiento.

Esta información no debe utilizarse como material educativo para el paciente, no establece relación de paciente a médico, y no debe usarse como substituto para diagnóstico y tratamiento profesional.

La consulta de este blog nunca puede sustituir a una consulta médica


Este blog está dedicado principalmente a la Fibromialgia, Síndrome de Fatiga Crónica, Sensibilidad Química Múltiple, enfermedades autoinmunes, reumáticas, dolor crónico y otras enfermedades emergentes que actualmente también se les denomina "enfermedades raras".

24 feb. 2017

MMS (Dióxido de Cloro) Legal en Alemania, Suiza y Austria

LA RUEDA CONSCIENTE
https://laruedaconsciente.wordpress.com/2016/04/01/mms-dioxido-de-cloro-legal-en-alemania-suiza-y-austria/



Interesante artículo el cual habla de un nuevo remedio para muchísimas enfermedades que las farmacéuticas siguen tratando de evitar por la ausencia de beneficios económicos. No obstante, se siguen dando pasos, y los estudios demuestran como esta solución de sal marinada, una vez activada puede ayudar a sanar muchos males de nuestro cuerpo.
VER
ARTÍCULO PUBLICADO EN 

http://elbaulrevueltodelabruja.blogspot.com.es/2017/02/mms-dioxido-de-cloro-legal-en-alemania.html


OTRO ARTÍCULO SOBRE EL MMS, SE PUBLICÓ EN
http://elbaulrevueltodelabruja.blogspot.com.es/2016/12/mms-medicamento-o-veneno-congreso.html

22 feb. 2017

La CUN prueba una inmunoterapia frente al cáncer desarrollada en España

Noticias de Navarra


JUNTO AL HOSPITAL GREGORIO MARAÑÓN DE MADRID

EFE - Lunes, 20 de Febrero de 2017

MADRID. El Hospital General Universitario Gregorio Marañón de Madrid y la Clínica Universidad de Navarra han comenzado a tratar a cinco pacientes (en breve se incorporará un sexto) con cáncer avanzado metastásico con un fármaco antitumoral que se puede considerar la primera inmunoterapia "cien por cien española".
Se trata de un ensayo en fase 1 que tiene como objetivo demostrar la seguridad y la dosis del fármaco (BO-112) y para ello se va a probar en un grupo de entre 24 y 36 pacientes "muy seleccionados", afectados por tumores sólidos palpables de mal pronóstico, principalmente melanomas con metástasis cutáneas.
La comercialización de este fármaco "español por los cuatro costados" podría ser una realidad dentro de unos 3 o 4 años, ha asegurado en rueda de prensa el doctor Ignacio Melero, especialista en inmunología de la Clínica Universidad de Navarra.
En este ensayo se incorpora como novedad la administración mediante una inyección directamente dentro de las lesiones tumorales, con lo que se persigue un efecto de vacunación 'in situ'.
Según ha explicado el doctor Melero, "el mecanismo que perseguimos es convertir a la lesión tumoral que inyectamos en una vacuna que inmunice frente al resto de enfermedad presente en el paciente y para lograrlo lo que hacemos es actuar localmente pero intentado despertar los mecanismos inmunitarios que pueden destruir células tumorales".
"Lo más novedoso de este fármaco es la formulación y pensamos que puede tener una potencia superior aunque no lo tenemos fehacientemente comprobado", ha agregado.
Los resultados se van a presentar en junio en el congreso de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO) y aunque aún son preliminares, los datos "nos dicen que va a ser seguro", ha señalado el doctor Melero, quien ha precisado que "a partir de ahora su camino consiste en la combinación con otras inmunoterapias ya aprobadas para conseguir respuestas óptimas".
"Este fármaco tiene todo el aspecto de ser uno de los colores más interesantes en la paleta para hacer mezclas de tratamientos", ha subrayado.
Por su parte, el doctor Iván Márquez, oncólogo del Gregorio Marañon, ha precisado que una vez que se demuestre la seguridad "y pongamos de manifiesto los efectos biológicos que perseguimos, tiene mucho sentido utilizarlo en tumores en fases precoces y probablemente antes de proceder a la cirugía", algo que no ocurrirá antes de tres o cuatro años.
Así, si se demuestra su eficacia y seguridad en un futuro será posible tratar con este fármaco otros tumores cutáneos, cáncer de mama, etc.
Este medicamento es el primero desarrollado a partir de un trabajo del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) que entra en la fase clínica, es decir, que se prueba en humanos.
El desarrollo ha sido posible gracias a la 'start-up' (empresa emergente) española Biocontech, cuya directora, Marisol Quintero, ha asegurado que el camino hasta esta primera fase en humanos ha sido "complicado", pero se ha podido resolver "gracias a la apuesta de muchos inversores privados"
Por su parte, Miguel Martín, jefe de servicio de oncología Médica del Gregorio Marañón y presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), ha señalado que se trata un "día muy importante para nosotros y probablemente para los enfermos que se van a poder beneficiar de un medicamento nuevo que se ha diseñado y se va a desarrollar íntegramente en España".
El doctor Martín ha señalado que aunque la inmunoterapia no es la panacea, sí ha cambiado el pronóstico de muchos tumores en los últimos años.
http://www.noticiasdenavarra.com/2017/02/20/sociedad/navarra/la-cun-prueba-una-inmunoterapia-frente-al-cancer-desarrollada-en-espana

De izquierda a derecha, Iván Márquez, Miguel Martín, Ignacio Melero y Marisol Quintero.
De izquierda a derecha, Iván Márquez, Miguel Martín, Ignacio Melero y Marisol Quintero. (CEDIDA)

Dos hospitales españoles prueban un fármaco contra el cáncer cien por cien español

ABC

El tratamiento, una inmunoterapia, se ensayará con 36 pacientes con tumores sólidos de mal pronóstico en el Gregorio Marañón y la Clínica Universitaria de Navarra

Uno de los laboratorios del Hospital Gregorio Marañón




Uno de los laboratorios del Hospital Gregorio Marañón - BELÉN DÍAZ

De la primera idea de laboratorio a la consulta del hospital. El primer tratamiento de inmunoterapia para el tratamiento del cáncer cien por cien español ya se prueba en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid y la Clínica de la Universidad de Navarra (CUN), en Pamplona. Cinco pacientes con tumores de mal pronóstico en los que no han funcionado otros tratamientos, ya han empezado a tratarse con el BO-112. Son los primeros de un grupo de entre 24 y 36 enfermos oncológicos que participarán en la primera fase de este ensayo clínico.
El medicamento empezó a gestarse en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) y ahora ha empezado su desarrollo en los dos centros sanitarios de Madrid y Pamplona. «Es un medicamento español por los cuatro costados, aunque probablemente se internacionalizará», dijo Ignacio Melero, especialista en Inmunoterapia del cáncer en la CUN y codirector del trabajo. Si todo va bien, los primeros resultados se presentarán en junio en el próximo congreso de la Asociación Americana del Cáncer, la reunión estrella donde se presentan los principales avances en Oncología. Su comercialización podría ser una realidad dentro de tres o cuatro años, aventuró Melero.

La última revolución

La inmunoterapia es uno de los bienes más preciados hoy en Oncología, la estrategia que está revolucionando el tratamiento de algunos cánceres. En lugar de atacar directamente las células tumorales como hace la quimioterapia clásica, se sirve de las defensas naturales del organismo (sistema inmune) para luchar contra el enemigo desde dentro.
De esta manera, no solo se estimula el sistema inmune también se le enseña a identificar las células malignas y, una vez entrenado, las defensas naturales son capaces de seguir actuando contra el tumor. Además la inmunoterapia logra reducir el tumor con menos efectos secundarios al reducir los daños colaterales a los tejidos sanos. Todas estas ventajas han logrado cambiar el pronóstico de tumores de mal pronóstico como el melanoma y el cáncer de pulmón.
Existen varios medicamentos de inmunoterapia y el nuevo fármaco español diseñado por el CNIO se suma ahora al arsenal terapéutico. Está orientado para tumores sólidos (cáncer de mama, pulmón, ovario, hígado, melanoma, endocrinos, sarcomas...), los más comunes. En el ensayo se seleccionará a enfermos con tumores palpables y accesibles de mal pronóstico. Entre ellos melanomas con metástasis cutáneas.
La administración se realiza con una inyección directa al tumor guiada con ecografía para depositar el medicamento localmente. «Confíamos es que este fármaco tenga una potencia superior a otros y pueda probarse en combinación con otros medicamentos. Tiene todo el aspecto de ser uno de los colores más interesantes en la paleta para hacer mezclas de tratamientos», subrayó el especialista de la Clínica Universitaria de Navarra.

Cuando fallan los demás

La terapia española se probará en pacientes que ya han probado sin éxito todos los tratamientos disponibles, incluso otras formas de inmunoterapia. Pero cuando demuestre su seguridad «tiene mucho sentido utilizarlo en fases más precoces de la enfermedad o incluso antes de hacer una cirugía», apuntó Iván Márquez, oncólogo del Gregorio Marañón.
Este medicamento es el primero desarrollado a partir de una investigación de los laboratorios del CNIO que entra en la fase clínica, es decir, que se prueba en humanos. Su desarrollo ha posibilitado la creación de una «start-up» española Biocontech. Su directora, Marisol Quintero, confesó en la rueda de prensa que la primera intención fue probarlo fuera de España. «Se trata un día muy importante para nosotros y probablemente para los enfermos», concluyó Miguel Martín, jefe de servicio de oncología Médica del Gregorio Marañón y presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM).
http://www.abc.es/sociedad/abci-hospitales-espanoles-prueban-farmaco-contra-cancer-cien-cien-espanol-201702201548_noticia.html

21 feb. 2017

Investigadors catalans troben l’explicació a la metàstasi del càncer

Els experts han descrit com s’ho fan els tumors per escampar-se





Pas important en la lluita contra el càncer: investigadors de l’ Institut de Bioenginyeria de Catalunya han descrit com s’ho fan els tumors per escampar-se cap a les cèl·lules sanes i ara treballen en una via que ho podria evitar. Aquest estudi el publica la prestigiosa revista Nature Cell Biology en portada al seu número de març.
Xavier Trepat i Anna Labernadie, investigadors de l'IBEC. // Institut de Bioenginyeria de Catalunya



Xavier Trepat i Anna Labernadie, investigadors de l'IBEC. // Institut de Bioenginyeria de Catalunya
Els culpables de tot plegat són els fibroplasts, un tipus de cèl·lula sana que serveix per cicatritzar les ferides i que se sabia que crea túnels perquè els tumors passin a través dels teixits sans. Ara han vist que no només fan això sinó que serveixen com a locomotors per arrossegar físicament el càncer perquè s’estengui.
Han descobert per primera vegada que per enganxar els dos teixits intervenen dues proteïnes, que serien els ganxos entre els vagons.
Evitar la metàstasi
Segons el líder de la investigació, Xavier Trepatsi troben una molècula que eviti que s’enganxin s’evitaria la metàstasi, un procés que no sembla necessari per a cap funció important del cos.




Si evitem que puguin contactar les cèl·lules tumorals i moure’s conjuntament, aconseguim evitar que aquest tipus de tumors envaeixin



Esferoide (agregat multicel·lular) de cèl·lules canceroses (verd) i fibroblasts associats al càncer (vermell) envaint la matriu extracel·lular. A la imatge es veuen diversos fibroblasts dirigint la invasió col·lectiva de les cèl·lules de càncer mitjançant forces mecàniques. // Takuya Kato
Esferoide (agregat multicel·lular) de cèl·lules canceroses (verd) i fibroblasts associats al càncer (vermell) envaint la matriu extracel·lular. A la imatge es veuen diversos fibroblasts dirigint la invasió col·lectiva de les cèl·lules de càncer mitjançant forces mecàniques. // Takuya Kato

Ho han provat en 2 càncers molts diferents entre ells, el de pell i el de pulmó, de manera que sospiten que podria ser general. L’estudi s’ha fet des de l’Institut de Bioenginyeria de Catalunya i el Francis Crick Institute de Londres, amb finançament, entre d’altres, de La Caixa i la Generalitat de Catalunya.
http://www.rac1.cat/info-rac1/20170220/42178437997/metastasi-cancer-tumors-institut-bioenginyeria-catalunya-nature-cell-biology-fibroplasts-xavier-trepat.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=rac1oficial

20 feb. 2017

Medicamentos retirados del mercado que continúan recetándose

MIGUEL JARA

28 de enero de 2017

En marzo del año pasado, dos estudiantes de Periodismo, Fernando y Nalini, me escribieron porque estaban examinando el proceso de autorización y de prohibición de los medicamentos en España y en el mundo. Tanto yo como mi compañero en el Bufete Almodóvar & JaraFrancisco Almodóvar, les ayudamos proporcionándoles información y contactos. Ellos lo han plasmado con gran acierto en un reportaje que publica el diario El MundoLa descoordinación entre países para autorizar medicamentos.
Por increíble o paradójico que parezca, la Unión Europea ha empezado a armonizar la retirada demedicamentos peligrosos hace poco tiempo y como explican los periodistas citados, tal sistema no existe a escala mundial.
Qué contradicción que para venderse los fármacos obtienen todo tipo de facilidades pero cuando salen “malos”, cuando causan muertes o graves daños a la salud, vaya, entonces es muy difícil que se supriman del mercado…
Viene a mi mente por ejemplo lo que os contaba en septiembre de 2015, en el post 352 muertes por la vacuna del papiloma notificadas ante la Agencia Europea de MedicamentosAAVP Ministerio Sanidad papilomaSe aprueba una vacuna de dudosa necesidad, cuya efectividad es imposible conocer hasta dentro de bastantes años y de probada inseguridad pero no se retira del mercado.
Un Estado puede considerar que una sustancia conlleva más riesgos que beneficios para los pacientes, pero el país vecino no tiene por qué compartir su decisión.
Las agencias de medicamentosnacionales mantienen una comunicación entre ellas, pero toman decisiones de forma individual.
Mientras las multinacionales farmacéuticas juegan en un terreno global, la farmacovigilancia, el sistema de notificación de efectos adversos, está limitada por las fronteras nacionales”, cuentan Fernando y Nalini
Pues eso, en Japón ya hace tiempo que decidieron dejar de recomendar la vacuna del papiloma, otros países estudian similar medida, en otros como España se ignora a sus víctimas y los hay que incluso hacen una fervorosa, casi religiosa defensa de la misma, como Colombia, por ejemplo. Por no citar otros como Argentina oChile que la consideran obligatoria.
Cuentan estos dos estudiantes que tras la recogida de datos en los registros de 38 países, se han localizado diez sustancias activas que ponen en evidencia la falta de coordinación global en el control de medicamentos.Medicamentos prohibidos en algunos estados por ser peligrosos y a veces poco eficaces, pero que siguen siendo comercializados durante años en otros. Algunos están a la venta en la actualidad.
Nalini y Fernando comienzan su reportaje con el caso Agreal (que en el Bufete Almodóvar & Jara conocemos bien pues llevamos años litigando por ello), el medicamento de Sanofi Aventis retirado en 2005 que tantos daños ha causado se comercializó en Europa mientras Estados Unidos no lo quiso. Hoy está retirado de todo el mundo pero en México se vende el mismo principio activo bajo la marca AclimafelAclimafel
La investigación de estos estudiantes ha profundizado en diez principios activos problemáticos, incluida la veraliprida (Agreal).
Entre ellos, un medicamento que dio mucho que hablar en Francia: el Mediator, comercializado por los laboratorios franceses Servier (os recomiendo ver la película que se ha hecho sobre la lucha que llevó a cabo la médico que descubrió el escándalo para retirarlo de las farmacias).la_fille_de_brest_60512
Destinado para ayudar a adelgazar a pacientes con diabetes, se recetó también a personas sin diabetes. Un estudio de la doctora Irène Frachon mostró el vínculo entre el principio activo del Mediator, el benfluorex y problemas cardiacos y vasculares: podía provocar una enfermedad del corazón llamada valvulopatía cardiaca e hipertensión de las arterias pulmonares.
La Comisión Europea prohibió esa sustancia en junio de 2010, tras una recomendación de la Agencia Europea de Medicamentos(EMA). Pero 13 años antes, la agencia suiza de regulación de medicamentos, Swissmedic, ya se había preocupado por la seguridad del benfluorex y los laboratorios Servier lo habían retirado de ese país en 1998.
Cinco años más tarde, España prohibió el Modulator, nombre de marca del benfluorex en el país, por su posible implicación en valvulopatías cardiacas. Pero el Mediator siguió a la venta en Francia yPortugal hasta noviembre de 2009, causando a largo plazo entre 1.300 y 1.800 víctimas mortales galas, según un informe de la Fiscalía de París de 2013.
En el caso del dextropropoxifeno, un principio activo contra el dolor, un estudio publicado en 2004 le imputó 200 muertes al año entre 1992 y 1999, sólo en Suecia. La sustancia fue comercializada allí desde 1966 hasta 2011.
Birgitta Jonasson, doctora en Medicina forense y Ulf Jonasson, doctor en Salud pública, son los autores del estudio. Ambos luchan desde principios de los años 2000 por la retirada de esta sustancia del mercado mundial de medicamentos dado el número de muertes que le atribuyen.Distalgesic
Suiza fue el primer país que tomó medidas: prohibió en 2003 la última medicina con dextropropoxifeno que estaba autorizada en el país, el Distalgesic.
Seis años después, la EMA recomendó lo mismo y fue imitada: varios países fuera de la UE siguieron su consejo.
Por su parte, Estados Unidos, Canadá y Brasilnegociaron con las farmacéuticas para que dejaran de comercializarlo dentro de sus fronteras -narran los autores de la investigación-.
Pese a este movimiento, Argentina, Australia y China todavía autorizan la venta de medicinas con dextropropoxifeno, según consta en sus registros nacionales de medicamentos”.
Un último ejemplo sobre principios activos que pasaron los controles de las agencias de medicamentos y fueron tumbados por la farmacovigilancia. El rimonabant, indicado para tratar la obesidad junto a la dieta y el ejercicio, un caso que ya advertimos en 2008: Fármacos y suicidio: Crisis en el control de los medicamentos.Acomplia
La Unión Europea aprobó su salida al mercado en 2006 con el nombre de Acomplia. El laboratorio Sanofi Aventis, propietario de la patente, intentó igualmente comercializarlo en Estados Unidos.
La autoridad de regulación del país, la Food and Drug Administration (FDA), consideró que los datos de seguridad y de eficacia no eran suficientes.
En 2007 se negó a autorizar este medicamento que prometía revolucionar el mercado de productos para adelgazar.
Un par de años después, la EMA retiró el rimonabant del mercado europeo por provocar trastornos psicológicos y suicidios.
Las agencias reguladoras o no hacen su trabajo de farmacovigilancia o lo hacen tarde. Pero ¿y la Organización Mundial de la Salud (OMS)? Es la máxima autoridad mundial del ámbito sanitario. Su labor dirigente no llega a estos sistemas, en los que las decisiones individuales de cada país determinan la norma.
Germán Velásquez omsComo apunta en el reportaje de El Mundo mi amigoGermán Velásquez, que trabajó sobre medicamentos durante más de veinte años en dicho organismo, la OMS debería crear una red de información para todos los países en la que, en el momento en que uno de ellos encuentre un problema grave a un medicamento, avise al resto para que puedan estudiar si lo retiran o no.
Claro que si la OMS hace dejadez de funciones con esto a lo mejor es porque los intereses privados(farmacéuticas y millonarios filántropos), la han tomado por asalto a golpe de talonario.
Además, la clave de la farmacovigilancia está en que se notifiquen los daños provocados por los medicamentos para poder estudiarlos. Esto han de hacerlo sus fabricantes (pero no les interesa); los médicos (pero no suelen hacerlo); y quienes se convierten en víctimas tras su consumo (pero la ciudadanía apenas sabe que puede y debe hacerlo). Y esto lleva, como bien apuntan Fernando y Nalini, a la infranotificación, a que sólo se notifique menos del 10% de las reacciones adversas a los fármacos.
Sin esos datos, no hay análisis de los mismos y por tanto no habrá retirada de los tratamientos que estén enfermando o matando a la población.
http://www.migueljara.com/2017/01/28/medicamentos-retirados-del-mercado-que-continuan-recetandose/