INFORMACIÓN IMPORTANTE

La información médica en este sitio está proporcionada como recurso informativo solamente y no debe ser usada con fines de diagnóstico o tratamiento.

Esta información no debe utilizarse como material educativo para el paciente, no establece relación de paciente a médico, y no debe usarse como substituto para diagnóstico y tratamiento profesional.

Este blog está dedicado principalmente a la Fibromialgia, Síndrome de Fatiga Crónica, Sensibilidad Química Múltiple, enfermedades autoinmunes, reumáticas, dolor crónico y otras enfermedades emergentes que actualmente también se les denomina "enfermedades raras".

29 sept. 2016

¡Desintoxícate! Mikel García Iturrioz - SM Importador



https://www.youtube.com/watch?v=NRPaFCw6DsM

La FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos) finalmente admite que la carne de pollo que se vende en EE.UU., contiene arsénico cancerígeno



Después de años de barrer el problema debajo de la alfombra y con la esperanza de que nadie se diera cuenta, la FDA ahora ha admitido que la carne de pollo que se vende en los EE.UU. contiene arsénico, una sustancia química tóxica causante de cáncer que es mortal en dosis elevadas.

Pero la verdadera historia es de donde viene el  arsénico: Se añade a la alimentación de los pollos a propósito!

Peor aún, la FDA dice que su propia investigación muestra que el arsénico añadido a la alimentación de los pollos termina en la carne de los pollos, que luego se consume por los seres humanos. Así que durante los últimos sesenta años, los consumidores estadounidenses que comen pollo convencional han tragando arsénico, una sustancia química conocido por causar cáncer.

Hasta este nuevo estudio, tanto la industria avícola y la FDA niegan que el arsénico con el que se alimenta a los pollos termine en su carne. La historia de cuento de hadas con la que todos hemos sido alimentados durante sesenta años es que "el arsénico se excreta en las heces del pollo." No hay base científica para hacer esa afirmación... es sólo lo que la industria de aves de corral quiere que todo el mundo crea.



Pero ahora la evidencia es tan innegable que el fabricante del producto de alimentación de pollo conocido como roxarsone ha decidido retirar el producto de los estantes. Y ¿cuál es el nombre de este fabricante que ha estado poniendo arsénico en la alimentación de los pollos durante todos estos años? Pfizer, por supuesto la misma compañía que hace que las vacunas que contienen adyuvantes químicos que se inyectan en los niños.

Técnicamente, la sociedad que realiza la alimentación de los pollos roxarsone es una filial de Pfizer, llamada Alpharma LLC. A pesar de que Alpharma ha acordado ahora eliminar de este producto químico tóxico de los estantes en los Estados Unidos, dicen que no necesariamente van a sacar los productos de alimentación en otros países, a menos que se vean obligado a hacerlo por las regulaciones.

Como informó la AP:

“Scott Brown de Pfizer Animal Health’s Veterinary Medicine Research and Development Division dijo que la compañía también vende el ingrediente en una docena de países. Dijo que Pfizer está tratando de llegar a las autoridades reguladoras en esos países y decidirán si lo venden de forma individual. “

¿Arsénico? ¡Come más!

Pero incluso los productos que contiene arsénico se retiran de los estantes, la FDA continúa su campaña de negación, alegando que el arsénico en los pollos se encuentra en un nivel tan bajo que todavía es seguro comerlos. Ya que la FDA dice que el arsénico es un carcinógeno, significa que aumenta el riesgo de cáncer.

El Consejo Nacional del Pollo está de acuerdo con la FDA. En un comunicado emitido en respuesta a la noticia de que roxarsone es retirado de las tiendas de alimentación, declaró: "El pollo es seguro para comer", incluso mientras el arsénico admitiendo fue utilizado en muchos lotes criados y vendidos como carne de pollo en los Estados Unidos.

Lo más sorprendente de todo esto es que la FDA indica a los consumidores que es seguro comer arsénico causante de cáncer pero es peligroso beber jugo de la baya del saúco! La FDA ha realizado recientemente una incursión armada en un fabricante de jugo de la baya del saúco, acusándolo de "crimen" por la venta de medicamentos no aprobados "." ¿Qué fármacos serían esos? El jugo de la baya del saúco, explica la FDA. Como veras, el jugo de la baya del saúco se convierte mágicamente en una "droga" si le dices a las personas que puede ayudar a apoyar la buena salud.

La FDA también ha ido detrás decenas de otras empresas por la venta de productos naturales a base de plantas o productos nutricionales que mejoran y apoyan la salud. Además, está librando una guerra contra la leche cruda que se dice es peligrosa. Así que ahora en América, tenemos una agencia reguladora de alimentos y medicamentos que dice que está bien comer arsénico, pero es peligroso beber jugo de la baya del saúco o leche cruda.

Come más veneno, dicho de otro modo, pero no consumas ningún alimento de curación. Esa es la FDA, matando a los estadounidenses una comida a la vez, protegiendo al mismo tiempo los beneficios de las mismas empresas que nos están envenenando con sus ingredientes mortales.

Ah, por cierto, aquí hay otro pequeño hecho inquietante que es probable que no sepas nada de las hamburguesas y la carne de vaca convencional: la litera de pollo que contiene arsénico alimenta a las vacas en las operaciones de carne de fábrica.

Por lo que el arsénico hecho caca por los pollos se consume y se concentra en los tejidos de las vacas, que luego se muele en una hamburguesa para ser consumido por las masas despistadas que ni siquiera saben que están comiendo  pollo de segunda mano.

http://www.medicinas-naturales.org/2016/09/la-fda-finalmente-admite-que-la-carne.html

28 sept. 2016

Algunas verdades incómodas que no te cuentan sobre medicamentos antidepresivos


El médico Peter Gøtzsche, autor del libro Psicofármacos que matan y denegación organizada ha estado en Madrid. Ofreció una conferencia demoledora en la que desmonta algunos mitos en torno a los medicamentos usados en salud mental. En particular, habló sobre los fármacos antidepresivos, su falta de eficacia y graves daños.
La intervención de Gøtzsche es densa, toca muchos temas. Él empezó por la medicalización de los problemas mentales (y de los que NO lo son), como el duelo, la pérdida de un ser querido que casi todos hemos experimentado.
Ansiolíticos, antidepresivos, antipsicóticos, se recetan sin tener en cuenta sus efectos dañinos, según este galeno, uno de los fundadores de la Medicina Basada en la Evidencia (en pruebas), hegemónica hoy.
En su libro documenta que muchos psiquiatras recetar medicamentos a sus pacientes sin saber realmente su eficacia.
Quizá el apartado sobre el que más se extendió fue el de los antidepresivos. Una parte del trabajo de este investigador es hacer revisiones de cosas supuestas o dadas por buenas que ayuda a desmitificar basándose en el estudio de la literatura científicapublicada.
Y según revisiones que ha hecho la red de investigadores independientes Cochcrane: Las pruebas disponibles ofrecen poco apoyo a la creencia de que los antidepresivos son un tratamiento eficaz para pacientes con depresión y demencia.
            El  médico durante su intervención.
En su ponencia el autor del libro ofreció datos
tanto suyos como de sus compañeros.
Basándose en dos grandes estudios, el médico dice que la eficacia de losantidepresivos en comparación con un placebo (una sustancia sin efecto alguno) son eficaces sólo en un 10% de la población diagnosticada de depresión.
Serían esos individuos los casos másgraves, por lo tanto este grupo de fármacos no sería eficaz en la mayor parte de las depresiones, por suerte, moderadas o leves.
Aún así, continúan recetándose sin pudor a esos pacientes a los que no les producirá efecto alguno. Cada vez más, hay sobrediagnóstico y sobremedicación con antidepresivos.

Y claro, estos medicamentos no son chuches, golosinas. Para una aparte de quienes consuman estos productos será difícil dejarlos porque provocan adicción. Y en el proceso aparece de nuevo la depresión que, siempre según Gøtzsche estaría causada ahora por los propios medicamentos. La depresión como efecto secundario de la medicación antidepresiva.
Otra reacción adversa de cierta gravedad serían las variadas disfunciones sexualesque pueden provocar en un voluminoso número de consumidores este grupo de medicamentos.
Son datos todos estos que se conocen desde hace tiempo pero que el autor contextualiza con maestría y actualiza. Nos ofrece pues una versión corregida y aumentada de la realidad.
También se sabe desde hace años que losfármacos antidepresivos pueden incitar al suicido en quienes los consumen. Lo hemos publicado en Descubierto el fraude con el fármaco antidepresivo paroxetina que incita al suicidio (que ha superado 200.000 de share sólo en Facebook).
En este punto el médico danés también se explayó para documentar que el problema es mayor del que nos habían explicado. Las ideas y prácticas del suicidio que toman antidepresivos es clara en menores de 24 años nos decían pero el investigador, basándose en documentos internos de la FDA (la agencia de medicamentos de Estados Unidos) eleva la cifra hasta pasados los 40 años. Habrían 15 veces más suicidios por antidepresivos que lo que apunta la citada agencia.
Por supuesto, la contundencia de los datos de Gøtzsche y la vehemencia con la que los argumenta no pasan desapercibidos e incluso conducen a la polémica y a la aparición de críticas.
En el lado opuesto me llamaron la atención dos intervenciones del público: una mujer con variados diagnósticos “mentales” que dijo que el trabajo de Gøtzsche “salva vidas” y un estudiante de quinto de Medicina que aludió a su “malformación universitaria”dado que en la facultad nunca le han explicado estas cosas.
http://www.migueljara.com/2016/09/28/algunas-verdades-incomodas-que-no-te-cuentan-sobre-medicamentos-antidepresivos/

MMS ¿Medicamento o Veneno? - Congreso completo Barcelona 27 Febrero 2015 - PARTE 1 y PARTE 2


PARTE 1: http://youtu.be/M4-8C79BuYc 




https://www.youtube.com/watch?v=M4-8C79BuYc

Publicado el 3 mar. 2015
El viernes 27 de febrero de 2015 se celebró en Barcelona un evento multitudinario ( 2700 asistentes ) para divulgar el uso del Dióxido de Cloro ( MMS ) como tratamiento a muchas enfermedades. En el congreso se presentaron testimonios y argumentos científicos que avalan el éxito del uso del MMS en contra de lo que la "comunidad farmacéutica" postula.

EXTRACTOS:

Discurso Josep Pàmies: http://youtu.be/revtJTAPJNo
El Caso Daniel Smith: http://youtu.be/06OlXbgKxwE
Testimonio Pere: http://youtu.be/yCCDltnUN7s




PARTE 2: http://youtu.be/CILPW8bYjfU




https://www.youtube.com/watch?v=CILPW8bYjfU&feature=youtu.be


Publicado el 5 mar. 2015
Segunda y última parte del evento que se celebró el viernes 27 de febrero de 2015 en Barcelona para divulgar el uso del Dióxido de Cloro ( MMS ) como tratamiento a muchas enfermedades. En el congreso se presentaron testimonios y argumentos científicos que avalan el éxito del uso del MMS en contra de lo que la "comunidad farmacéutica" postula.



Barcelona

Josep Pàmies - Miembro fundador de DOLÇA REVOLUCIÓ de las plantas medicinales
Rosa Sa - Asociación Pro - legalización del clorito de sodio terapéutico
Enric Cerqueda - Masajista / Associació DOLÇA REVOLUCIÓ
Dra. Isabel Cusó - Médico / El Masnou
Manuel Cátedra - Divulgador / Madrid
Roger Rabés - Ganadero alternativo / Associació DOLÇA REVOLUCIÓ
Teresa Forcades - Médico / Monja benedictina Monestir Sant Benet de Montserrat





25 sept. 2016

Flor Pujol, presidente de la Asociación de Investigadores del IVIC, bióloga y especialista en el tratamiento de la hepatitis, nos comenta sobre la enfermedad.

Dra. Pujol: La intensidad de los síntomas no está asociado con la gravedad 



Flor Pujol, presidente de la Asociación de Investigadores del IVIC, bióloga y especialista en el tratamiento de la hepatitis, nos comenta sobre la enfermedad.
"La hepatitis es una inflamación del hígado y tiene tres causas fundamentales, está la hepatitis medicamentosa, cuando uno ingiere algún medicamento que es tóxico para el hígado; la hepatitis autoinmune, cuando uno de alguna forma está produciendo anticuerpos y se afecta el hígado; y en tercer lugar, la hepatitis viral, es decir, es la inflamación del hígado causada por un virus", explicó Pujol.
"Son 5 entidades virales las que se llaman virus de hepatitis, es decir, desde la A hasta la E. La A y la E son de transmisión entérica, son las aguas contaminadas, alimentos, etc.; y la B, la C y la D, son los virus de transmisión parenteral, es decir, es un contacto más íntimo, por contacto sanguíneo, contacto sexual... En general, estas últimas (B, C y D) son las que están asociadas a persistencia, cronicidad, se vuelven crónicas a veces en el organismo, y por ende, son más graves, están asociadas a secuelas más graves como la cirrosis y el cáncer del hígado", señaló la doctora Flor Pujol.
 13/09/2016
Escuchar audio:
Informe 21
http://informe21.com/salud-y-bienestar/dra-pujol-la-intensidad-de-los-sintomas-no-esta-asociado-con-la-gravedad-de-la

¿Qué son las enfermedades autoinmunes?



Telesur / Las enfermedades autoinmunes, pese a ser pocos conocidas, atacan directamente a las células del propio organismo en lugar de protegerlo contra agentes externos, virus o bacterias, según explica la página especializada en salud MedlinePlus .
 
La enfermedad se produce cuando el sistema inmunitario ataca y destruye tejido corporal sano por "error".
 
Existen más de 80 tipos de trastornos autoimmunitarios. >>   Crean nanorobots para detectar enfermedades en 10 minutos Aún se desconoce por qué el sistema inmunitario elige mal sus objetivos.
 
Sin embargo, hay varios factores que pueden influir en el desarrollo de una enfermedad autoinmune. Por ejemplo, hace falta tener una predisposición genética, según explica MedlinePlus en uno de sus artículos.
  
"Aunque las enfermedades autoinmunes no son enfermedades genéticas, sí es necesaria una predisposición genética para que se desarrollen.
 
Esto significa que ciertas combinaciones de genes conducen a un mayor riesgo de desarrollar una enfermedad autoinmune que otras", reza parte del artículo titulado Trastornos autoinmunitarios .  
Antígenos Las bacterias, virus, toxinas y células cancerosas, al igual que la sangre o los tejidos que se encuentran fuera del cuerpo contienen antígeno, una sustancia nociva para el cuerpo, naturalmente las células sanguíneas del sistema inmunitario crea anticuerpos ante la amenaza.

 Pero esto no siembre es así, según explica la revista especializada, puesto que cuando alguien padece de un trastorno autoinmunitario, este no diferencia entre tejido sano y antígenos. 
Esto da como resultado que la destrucción de los tejidos en buen estado. >>  Millones de personas en el mundo padecen Lupus; aún no hay una cura Factores ambientales  

Existen factores ambientales que activan el sistema inmunitario, entre ellos se encuentran las infecciones, vacunas o inmunizaciones, los cambios hormonales, el tabaco o las deficiencias nutricionales. 

Los síntomas varían con base en el tipo y la localización de la respuesta inmunitaria defectuosa, entre las comunes se encuentran la fatiga, la fiebre, malestar general, dolor articular y erupción cutánea.  
Un trastorno autoinmunitario puede afectar a uno o más órganos o tipos de tejido. 
Entre las zonas afectadas con frecuencia por los trastornos autoinmunitarios se encuentran los vasos sanguíneos, tejidos conectivos, las glándulas endocrinas tales como la tiroides o el páncreas, las articulaciones, músculos, glóbulos rojos y piel.  

Me ha gustado un vídeo de @YouTube ( https://t.co/rS7Xkt7mon - Las enfermedades Autoinmunes tienen un mismo origen). — Sindrome de Sjögren (@FamiliaSjogren) 2 de abril de 2016 ¿Tienen cura? 

Existen tratamientos que buscan reducir los síntomas, además de controlar el proceso autoinmunitario, así como mantener la capacidad del cuerpo para combatir enfermedades.  
Los tratamientos dependerán de la enfermedad y de sus síntomas.  

Tipos de tratamientos  Suplementos para reponer una sustancia que al cuerpo le está faltando, como hormona tiroidea, vitaminas B12 o insulina, debido a la enfermedad autoinmunitaria. 
Transfusiones sanguíneas si la sangre está afectada. 
Fisioterapia para ayudar con el movimiento si los huesos, las articulaciones o los músculos están afectados.  

Muchas personas toman medicamentos para reducir la respuesta anormal del sistema inmunitario. Con frecuencia, se denominan medicamentos inmunodepresores. 

Los ejemplos incluyen corticosteroides (como prednisona) y fármacos no esteroides como ciclofosfamida, azatioprina, micofenolato, sirolimus o tacrolimus.  
Los fármacos dirigidos llamados bloqueadores del factor de necrosis tumoral (FNT) se pueden usar para ciertas enfermedades.  

Famosos que padecen de enfermedades autoinmunes  El hijo de Ozzy Osbourne sufre Esclerosis Múltiple  Jack Osbourne anunció que padece de esclerosis múltiple, una enfermedad autoinmune que ataca al sistema nervioso central debilitándolo gravemente. 
 Bill Clinton  El expresidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, padece de Rosácea, enfermedad que provoca enrojecimiento de la cara, granos e irritación, por lo que constantemente debe cuidar de su piel. 
Julia Roberts La experimentada actriz estadounidense padece de la llamada enfermedad púrpura, la cual causa complicaciones en la coagulación de la sangre. 
Esto le genera, en todo el cuerpo, manchas de color púrpura que la interprete de "Mujer Bonita" ataca con medicamentos y esconde con un buen maquillaje.  

Tipos de enfermedades  Lupus Sistémico (SLE) La Infección con el VIH Spondylitis Ankylosing  Artritis Reactiva o el Síndrome de Reiter Artritis Reumatoide Diabetes Mellitus tipo 1 Pancreatitis Autoinmune. Tiroiditis Autoinmune Escleroderma Dermatomyositis Vitiligo Esclerosis Múltiple Anemia Hemolítica Hepatitis Autoinmune Enfermedad Celiaca Síndrome del intestino irritable La enfermedad y la colitis ulcerosa de Crohn Cirrosis biliar Primaria ¿Qué son las enfermedades autoinmunes?

Con Información de Telesur

http://entornointeligente.com/articulo/8977663/iquest;Queacute;-son-las-enfermedades-autoinmunes

Síguenos en Twitter @entornoi


Para mas información visite: Mundinews.com

24 sept. 2016

“Los transgénicos nunca fueron pensados para acabar con el hambre”




Transgénicos

La modificación genética es un negocio que sólo procura ganancias, explica un investigador. Como todo producto de mercado los transgénicos son susceptibles a las fluctuaciones del mercado.
“A partir del desarrollo de la genética, las empresas (…) han buscado nuevas variedades mediante el cruzamiento entre aquellas que destacaban más en las características que querían mejorar. Así, los rendimientos en cantidad y calidad mejoraron; [también] las resistencias al clima”, explica un análisis del sitio web Liberalismo.
Sin embargo, la idea, tan ampliamente difundida, acerca de que los alimentos genéticamente modificados sirven para acabar con el hambre en el mundo, no es más que una manipulación del discurso para tratar de vender un producto.
La opinión corresponde al doctor Saúl Flores, investigador del Centro de Ecología del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (Ivic).
Entrevistado por RT, el doctor explica que ese discurso fue simplemente “una forma de introducirse en el mercado”. “En el fondo había la intención de ir más allá. Desde el principio el objetivo de las biofactorías ha sido apoderarse de la agricultura”, asevera.
Por ese motivo, agrega el científico venezolano, se presentó a los alimentos genéticamente modificados o transgénicos como “una solución al problema del hambre en el mundo”.

Entre tantas otras mentiras, las empresas involucradas en el negocio de los OMG (Organismos Modificados Genéticamente) “anunciaron que con los transgénicos habría cosechas más rendidoras, más seguras (es decir, tendrían la garantía de cosechar lo que se sembraba) y que habría alimentos más grandes”, asegura Flores.
Supuestos
Un organismo transgénico, afirma el texto de Liberalismo, es uno al que mediante una serie de “técnicas de ingeniería genética se [le] altera su carga cromosómica añadiendo, generalmente, uno o más genes de origen externo (transgenes)”.
Este gen (o genes) le transmite propiedades “que suponen una ventaja frente a la especie original”, agrega el texto.
Flores reitera que los OMG nunca pretendieron el bien común y sí ser negocio: “Entre los años 1999-2000 llevamos al laboratorio todas las variedades de arroz modificadas genéticamente por las empresas Monsasto, Dupond, Syngenta y Bayer. Simplemente lo hicimos crecer y resultó que la toxina que ese arroz tenía incorporada era liberaba al medio ambiente y ellos (las empresas) no habían reportado ese fenómeno”.
La manera más sencilla de explicar el transfondo económico que hay tras los transgénicos, afirma el investigador, es que “cuando el estudio sobre el arroz fue publicado, todas las acciones en biotecnología se fueron al suelo. Los mercados internacionales son muy suceptibles a esos informes. Venden cualquier producto, pero cuando se descubre algo negativo, se desploman”.
Las cajas negras
A juicio de Flores, mantener la practica ancestral de preservar las semillas originarias es un escudo contra las practicas de trasnacionales como Monsanto, que obligan a los productores a firmar un contrato “de exclusividad para que solo usen sus semillas, que además son estériles”.
En esas investigaciones genéticas, estima el investigador, “las manipulaciones realizadas van generando ‘cajas negras’”.
Uno de esos pozos sin fondo aparente es el llamado flujo lateral de información genética. Un ejemplo de ello es que las hierbas que crecen alrededor de esos cultivos se van haciendo resistentes al mismo veneno que ellos fabrican.
“Ya en Paraguay prolifera la llamada supermaleza, una variación capaz de resistir el propio veneno glifosato”, finaliza.
Ernesto J. Navarro 
VISTO EN: buscandolaverdad.es 

Estudio: Neurobiología subyacente a los síntomas de fibromialgia. AFIBRO

AFIBRO

Organización de fibromiálgia y dolor crónico


Resultado de imagen para estudio de medicina
Estudio de Investigación del Centro para Investigación del Dolor de la Universidad McGill – Montreal Canada del 2012 que figura en la Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU. Ya la resonancia magnética funcional probó años atrás que el dolor en pacientes con fibromialgia es real y podía ser detectado en imágenes.
Los distintos estudios de este tipo con el mismo resultado, dieron lugar a confirmar  cambios anatómicos y funcionales del cerebro de estos pacientes y anomalías neuroquímicas en áreas relacionadas con la modulación del dolor, y por consiguiente la prueba que la FM no es una enfermedad psicológica, tal como indica la conclusión del estudio.
Ante personas del entorno y algunos profesionales de la salud no informados sobre este avance, sería conveniente hacerles llegar documentos como éste y así dar fin al constante maltrato de los pacientes.
Anilein, Lima Perú              afibro.org                24 setiembre 2016.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22135739
Fuente  PUBMED.gov,   *  documento de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU  e Institutos Nacionales de Salud. *

Información del autor

Abstracto

La fibromialgia se caracteriza por dolor crónico generalizado, los síntomas clínicos que incluyen trastornos cognitivos y trastornos del sueño y otras anomalías, tales como aumento de la sensibilidad a los estímulos dolorosos, aumento de la sensibilidad a múltiples modalidades sensoriales, y los mecanismos moduladores del dolor alterados.
A continuación relacionamos los hallazgos experimentales de los síntomas de fibromialgia a los cambios anatómicos y funcionales del cerebro.
Los estudios de NEUROIMAGEN  muestran aumentados el procesamiento sensorial en áreas relacionadas con el dolor, que, junto con la materia gris disminuye y ANOMALÍAS NEUROQU’IMICAS  en áreas relacionadas con la modulación del dolor, apoya la videncia psicofísica de la alteración de la percepción del dolor y la inhibición.
La MATERIA GRIS  disminuye en áreas relacionadas con la toma de decisiones emocional y la memoria de trabajo sugieren que las alteraciones cognitivas podrían estar relacionados con alteraciones cerebrales.
Los niveles alterados de los neurotransmisores implicados en la regulación del sueño ,  enlace desordenado a anomalías neuroquímicas.
Por lo tanto,
la evidencia actual apoya la opinión de que al menos algunos de los síntomas de la fibromialgia están asociados con disfunciones cerebrales o alteraciones, por lo que el  punto de vista mantenido desde hace mucho tiempo de la enfermedad  sobre ” todo está en su cabeza”  adquiere un nuevo significado.


Fibromialgia, todo sobre ella. - Dolor de la fibromialgia: pruebas fisiológicas. - Fibromialgia : Mito vs. Realidad. - AFIBRO

AFIBRO
Organización de Fibromialgia y Dolor Crónico


Os dejo tres artículos interesantes procedentes de la web de AFIBRO


Fibromialgia, todo sobre ella
http://afibro.org/2015/09/fibromialgia-todo-sobre-ella/


Dolor de la fibromialgia: pruebas fisiológicas
http://afibro.org/2011/07/dolor-de-la-fibromialgia-pruebas-fisiologicas/


Fibromialgia : Mito vs. Realidad
http://afibro.org/2016/09/fibromialgia-mito-vs-realidad/

23 sept. 2016

Médicos que piden frenar las prácticas corruptas de la industria farmacéutica

Por 
8 de marzo de 2016


Un grupo de reputados médicosfarmacéuticos y divulgadores científicos han difundido unmanifiesto para pedir a los políticos que hagan algo para frenar las prácticas “oscuras” de Big Pharma, las grandes farmacéuticas. Se amplía así el abanico de profesionales de lasciencias de la vida que advierten en público sobre la corrupción de la industria farmacéutica y su impacto en la salud de la población.
En esta ocasión se trata del cardiólogo Aseem MalhotraRichard Thompson, expresidente del Real Colegio de Médicos de Gran Bretaña y médico personal de la reina durante 21 años; John Ashton, presidente del Faculty of Public Health; el psiquiatra J.S. Bamrah, presidente de la Asociación Británica de Médicos de Origen Indio y director médico del Manchester Academic Science Centre; la cardióloga Rita Redberg, editora de la prestigiosa revista médica JAMA Internal Medicine; y el profesor James McCormack, reputado farmacéutico y divulgador científico.
Estos profesionales aseguran que hay demasiados fármacos inútiles y, en muchas ocasionespeligrosos. Que la industria farmacéutica engaña a médicos y población enferma. Que el NHS, el sistema sanitario público británico, no hace nada para evitarlo. Y que hay que hacer una investigación pública completa sobre cómo se asegura la eficacia de los medicamentos por la citada sospecha de que algunos tratamientos actuales sean mucho menos efectivos de lo que pensábamos.
En definitiva, lo que llevamos años denunciando en estas páginas. Del manifiesto se desprende que el derecho a la información de la ciudadanía en temas relacionados con su salud es vejado de manera sistemática por las industrias. Existe una “epidemia de médicos y pacientes desinformados”.
Peter C. Gøtzsche, autor del libro Medicamentos que matan y crimen organizado.
El sobrediagnóstico y la sobremedicación, principales males de los sistemas sanitarios ocicdentales, está conduciendo a una epdiemia soterrada de muertes y graves daños provocados por medicamentos.




Lo que estos especialistas influyentes indican ahora es lo que el médico danésPeter C. Gøtzsche, a quien tuve la suerte de conocer en Madrid con motivo de lapresentación de su libro Medicamentos que matan  y crimen organizado. Cómo las grandes farmacéuticas han corrompido el sistema de salud, explica y documenta en ese trabajo.
Gotzsche ha trabajado en la industria farmacéutica y después se ha convertido en uno de los adalides de la llamada Medicina Basada en la Evidencia (MBE), que ha degenerado en el marketing de Big Pharma para vender medicamentos ineficaces y mortales -como asintió cuando le hice esta observación-.
Según el danés, hoy en los países desarrollados -qué paradoja- el consumo de medicamentos con receta es la tercera causa de muerte tras las enfermedades del corazón y el cáncer. Sólo en USA mueren cada año 200.000 personas por los daños de los fármacos.
Gotzsche es quizá el autor que ha usado el apelativo más duro con la industria pues lo de “crimen organizado” va porque considera que en muchas ocasiones las actividades de laboratorios y lobbies son como las de la mafia y dedica buena parte de su libro a explicarlo.
No es ni mucho menos el único médico que ha publicado en esos términos. La psiquiatra y profesora de Psiquiatría del University College de Londres, Joanna Moncrieff, ofrece en castellano su trabajo Hablando claro: Una introducción a los psicofármacos.
En él cuestiona las enfermedades mentales “inventadas”, la eficacia y seguridad de los medicamentos para la psique y el modelo actual centrado en la enfermedad mental que carece, indica, de evidencias científicas.
Crítico con la psiquiatría hegemónica hoy es Allen Frances¿Somos todos ya enfermos mentales?, se pregunta en un libro con dicho título y advierte de las graves consecuencias de la progresiva medicalización de la normalidad.
Frances, que fue uno de los consultores del DSM, la llamada “biblia de la psiquiatría” por ser un manual de descripción de los trastornos mentales, recopila los excesos del diagnóstico psiquiátrico y los desafíos asociados con una vida “normal” considerados hoy “trastornos mentales” que requieren tratamiento médico.

El ámbito psiquiátrico está en crisis de identidad y otro autor destacado que aporta libro al debate es el periodista científicoRobert Whitaker. En su Anatomía de una epidemia, retrata los medicamentos psiquiátricos, “el asombroso aumento de las enfermedades mentales” y la influencia de la industria farmacéutica en los sistemas de salud y en nuestras vidas.

Citaré por último en esta lista no exhaustiva de críticos de las irregularidades de las Big Pharma en el mundo anglosajón en los últimos años a Ben Goldacre, psiquiatra y colaborador habitual en grandes medios de comunicación.

En su libro Mala farma explica cómo las compañías farmacéuticas engañan a los médicos y perjudican a los pacientes. Mala farma desvela todas las malas prácticas relacionadas con la industria farmacéutica en especial relacionadas con los ensayos clínicos, en los que se basa, no lo olvidemos el marketing de los medicamentos.

Y escribo de nuevo marketing porque queda claro tras leerlo que es lo que es; poca Ciencia y mucha estrategia de venta.
Cada vez es más habitual escuchar a prestigiosos médicos y divulgadores científicos criticar a las farmacéuticas, las administraciones sanitarias y muchos de sus colegas por sobremedicar peligrosamente a la población.
Acusan sin tapujos a ese cartel de medicamentos de causarmás muertes que los cárteles de las drogas ilegales. Pero su crítica sólo llega con cuentagotas a la arena política. Algo que, parece, está empezando también a cambiar. Al menos en Reino Unido.
Por las páginas del manifiesto de los médicos británicos críticos se suceden como ejmeplos pelotazos medicamentosos como las estatinas para el colesterol o el del Tamiflu.
El cardiólogo Malhotra es muy contundente en la conclusión de su manifiesto:
El sistema está roto y no se va a arreglar poniendo más dinero. La codicia corporativa y el sistemático fracaso político ha dejado al sistema de salud de rodillas. Sin transparencia total ningún médico puede proveer lo que hemos prometido en la escuela médica y a lo que nos dedicamos en cuerpo y alma:
dar el mejor cuidado a nuestros pacientes.
Por el bien de nuestra salud y la sostenibilidad del sistema ha llegado la hora de emprender una verdadera acción colectiva frente a la cultura de la sobremedicación.
La ciencia médica ha dado un giro hacia la oscuridad. Y la luz del sol será su único desinfectante”.
http://www.migueljara.com/2016/03/08/medicos-que-piden-frenar-las-practicas-corruptas-de-la-industria-farmaceutica/