SOY COMO COMO

Conviviendo con tóxicos: el camino hacia la sensibilidad química múltiple

18 de noviembre 2015

por Neus Elcacho

Lo que comemos, lo que respiramos, lo que tocamos. En nuestra era convivimos con un entorno lleno de tóxicos. A la mayoría no nos afecta y los obviamos. Pero la industria química cada vez genera más, y los encontramos en más lugares. ¿Hasta qué punto podemos vivir así? ¿Hasta qué punto estos tóxicos "no nos van a afectar"?

Nuestros parques cada vez son lugares “menos seguros”. Y si no que se lo digan a una persona afectada por sensibilidad química múltiple con un grado 3, que tiene que ir muy lejos y muy arriba para poder pasear.

Es increíble la capacidad que tienen para notar radiaciones y tóxicos que muchos ni sabemos que existen, porque no los vemos o no tenemos suficiente información sobre ellos. Viven con el miedo de que el mundo les enferme. Casi un 1% de la población española presenta algún tipo de proceso sensible a la exposición de tóxicos físicos y ambientales, y la cifra crece constantemente.

Es una enfermedad −aunque todavía no está diagnosticada como tal− que puede afectar en diferentes grados. La conocemos poco y la que ha sido más mostrada en los medios de comunicación es la de grado 4: personas que no pueden salir de casa porque el olor a colonia, a tabaco o a tubo de escape les quema los ojos y los pulmones.

Durante muchos años se ha tratado esta enfermedad como si fuera psicológica. Personas que, sin ninguna patología aparente, se sentían mal y cada vez más enfermas.

Es una enfermedad neuronal con un agravante psicológico, pero tiene muchos más factores:

• Genéticos: predisposición a la sensibilidad y a la determinación en la tasa de metabolismo de las sustancias químicas.
• Afecta más a las mujeres que a los hombres (en un 80%). Se ha visto que el estrogenismo es un factor que nos favorece. Se relaciona con el síndrome de fatiga crónica, ya que se han observado alteraciones con los receptores estrogénicos.
• Trabajadores que pasan muchas horas en lugares cerrados (la calidad del aire es peor en espacios cerrados, por la presencia de productos de limpieza y sistemas de climatización).
• Trabajadores que pasan muchas horas expuestos a disolventes, insecticidas o irritantes.
• Personas que viven en edificios “enfermos”.
• Exposición puntual pero extrema.
• Exposición masiva a las siete clases de tóxicos conjuntamente con una respuesta excesiva del receptor NMDA:

1. Tóxicos ambientales (en este sentido, España es excesivamente tolerante con la industria y permite una exposición muy alta a estos componentes):
• Ruido, vibraciones, ondas electromagnéticas, líneas eléctricas de alta tensión, subestaciones transformadoras, antenas de telefonía móvil, Wi-Fi, bluetooth, radio.
• Olores procedentes de incendios, barbacoas, cocciones.
2. Tóxicos alimentarios: pesticidas, herbicidas, abonos, metales pesados.
3. Tóxicos en la ropa: tintes y componentes sintéticos, y poliéster (contiene formaldehído).
4. Tóxicos en productos de limpieza: lejía, amoniaco, salfumán, zotal, acetona, disolventes, pinturas, ambientadores, detergentes, suavizantes, insecticidas.
5. Tóxicos en productos de belleza / salud / higiene personal: perfumes, cremas, jabón, gel, maquillaje, lacas, desodorantes, quitaesmalte.
6. Tóxicos en productos diversos: betún, pegamento, tinta, gasolina, asfalto, alquitrán, velas, incienso.
7. Tóxicos en medicamentos y vacunas.

¿Qué grados de sensibilidad hay?

La sensibilidad química múltiple actúa bajo el ciclo llamado NO/ONOO: una interacción de la sensibilidad neuronal y la inflamación neurogénica que actúa en diferentes tejidos del cuerpo y puede generar, según la persona, diferentes síntomas y problemáticas en cerebro, pulmones, tracto respiratorio, piel y tracto gastrointestinal. Las personas que la padecen cada vez son más sensibles a más sustancias y pierden más capacidad de desintoxicación.

La sensibilidad química múltiple puede comenzar en las personas con una hipersensibilidad emocional, una piel difícil, un sistema digestivo difícil, dolores de cabeza constantes, continuar después con una fatiga crónica o fibromialgia y desencadenar en algún grado de SQM (Sensibilidad Química Múltiple).

Hay un cuestionario de autoevaluación (QEESI: Quick Environmental Exposure and Sensivity Inventory) que mide la intensidad de síntomas y de sensibilidad.

Tipos de síntomas:

• Hipersensibilidad a los cambios de temperatura o estación
• Sensibilidad a los olores de colonia, gasolina, humo, papel de la prensa, etc.
• Permeabilidad y sensibilidad en todas las mucosas del cuerpo
• Sinusitis y rinitis alérgicas y no alérgicas
• Dificultad respiratoria: asma, alergias
• Piel sensible, acné, manchas, hematomas espontáneos…
• Dificultad de concentración
• Dolores de cabeza
• Mareos
• Dolores de estómago, permeabilidad intestinal, mala absorción de nutrientes
• Desajuste menstrual
• Dolores musculares, fatiga, artritis
• Arritmias
• Ansiedad / depresión (tanto por todo lo que sufres, lo que no puedes hacer y la no aceptación de la población, como por el déficit en serotonina y vitaminas del grupo B)
• Crisis al tener un exceso de contacto con las sustancias

No poder abrazar a los que amas si llevan perfume, maquillaje, detergente o champú químico… Dependiendo del grado de la enfermedad, no pueden salir de casa, trabajar fuera de casa, tener vida social  o ir a un hospital, por ejemplo.

Tratamientos actuales:

Es un gran error dar tranquilizantes o antidepresivos, ya que lo que genera es más toxicidad.

No hay marcha atrás, y eso es lo más duro de aceptar. Pero sí se pueden evitar las crisis y sí se puede reducir algún grado la enfermedad. Se tiene que afrontar, pero desde el máximo número de frentes posibles:

• Evitación de todos los sectores anteriormente citados.
• Dieta ecológica, evitando los alimentos que generan más irritación e inflamación (gluten, azúcar, soja, lácteos, levaduras, excitantes como el café, el té y el chocolate, el alcohol, entre otros), pero sobre todo evitando aquellos alimentos que generan más problemáticas digestivas o alergias a cada persona (hay que analizarlo)
• Ejercicios de respiración, estiramientos y tonificación de unos 10-15 min: yoga, taichi, txikung
• Purificar el agua
• Humidificar los espacios secos
• Airear las habitaciones
• Reposición de nutrientes por vía intravenosa
• Inmunoterapia
• Saunas tratadas
• Hidroterapia de colon
• Oxigenoterapia

El futuro de la enfermedad:

Sigue siendo una enfermedad poco conocida, poco estudiada y abandonada por las autoridades. Desde ADQUIRA se ha pedido varias veces al Ministerio de Salud competencias y respuestas para paliar los daños psíquicos, familiares, sociales, económicos, laborales y jurídicos de los afectados por SQM.

Cuando tienen crisis, hay pacientes que no se pueden mover de la cama y necesitan alguien que los alimente o ayude a hacer sus necesidades básicas. El coste de purificadores y productos “limpios” es caro, y hay muchas personas que no pueden trabajar desde casa.

Se sienten ignorados por las instituciones, por los médicos, e incluso incomprendidos por su entorno. Necesitan apoyo, no sentirse solos.

Si, además, todas las personas concienciadas pudiéramos dejar de utilizar productos con químicos, no solo disminuiremos nuestra predisposición a padecer esta enfermedad, infertilidad, enfermedades autoinmunes y degenerativas, sino que también ayudaríamos a todas aquellas personas que viven cerca de nosotros y tienen una sensibilidad extrema.

Encontraréis más información en:

• http://www.sensibilidadquimicamultiple.org/2012/01/una-casa-sin-toxicos-dra-rapp.html
• General and Applied Toxicology, 3rd Edition (2009, John Wiley & Sons).
• Sensibilidad química y ambiental múltiple. Sobrevivir en un entorno tóxico. (Joaquim Fernández-Solà y Santiago Nogué. Oxígeno Viena Ediciones.)
• SQM, el riesgo tóxico diario (Carlos de Prada. Madrid: Fundación Alborada, 2009).
• http://www.soycomocomo.es/abc/conviviendo-con-toxicos-el-camino-hacia-la-sensibilidad-quimica-multiple/?utm_source=hootsuite
• 
  

El negacionismo de la contaminación electromagnética y la electrosensibilidad

Por Miguel Jara

11 de septiembre de 2016

Suele ocurrir con temas polémicos, poco conocidos y/o que tocan intereses industriales que sufren el negacionismo y la falta de comprensión. A veces es por ignorancia del problema y otras por insano escepticismo (dudar de todo hasta tener pruebas me parece sano pero dudar por sistema cuando hay pruebas te convierte en tonto útil de quienes quieren que ese problema no se conozca).

A principios de agosto supimos que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha concedido laincapacidad laboral a un ingeniero que sufre electrohipersensibilidad. Ricardo de Francisco trabajaba en Ericsson pero la contaminación electromagnética que desprenden ordenadores, teléfonos móviles o el wifi le enfermaron.

No es la única sentencia de este tipo pues en nuestro país ya se produjo otra similar hace tiempo y en Francia también ha sucedido.

La llamada electrosensibilidad está producida por la cada vez mayor contaminación electromagnética a la que estamos sometidos en las sociedades modernas los afectados crecen, como cuentan desde la asociaciónElectro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud (EQSDS).

A raíz de estos hechos han aparecido en algunos medios de comunicación ciertos artículos e informaciones sobre el tema digamos que con inexactitudes cuando no flagrantes errores: La electrosensibilidad usada por un tribunal para dar una incapacidad no existe según los científicos o Sanidad culpa a las ondas electromagnéticas de una enfermedad que no causan son dos ejemplos.

Una idea centra ese tipo de publicaciones: “la electrosensibilidad es una trastorno psicológico”. Para la asociación EQSDS:

Este tipo de informaciones suponen un perjuicio para un colectivo de personas enfermas que están luchando por mejorar su salud, conseguir reconocimiento y ayudas para su supervivencia y que precisan de la comprensión de su entorno para alcanzar las adaptaciones necesarias a su condición de discapacidad”.

Y se quejan, con razón, de que no se suele ir a la fuente original en informaciones de ese tipo ni suelen contar con su experiencia; todo por los enfermos pero sin los enfermos.

Les llama también la atención que este tipo de artículos periodísticos sistemáticamente eluden ofrecer el punto de vista de los médicos e instituciones que reconocen este síndrome y que están alertando del problema de salud que representa la contaminación electromagnética.

Aunque somos conscientes -aseguran- de que la existencia de la electrosensibilidad viene a poner en duda la seguridad de la telefonía móvil, un negocio que mueve en el mundo dos billones de dólares al año, no deja de causarnos sorpresa y estupor el tratamiento tendencioso que, desde un supuesto punto de vista científico, se ha dado a la noticia en algunos medios de comunicación”.

Y es que medios que presumen de realizar un periodismo de calidad publican artículos en los que se niega la existencia de la hipersensibilidad electromagnética y se desacredita a las personas que la padecen, omitiendo la base científica que la avala y dificultando las medidas a tomar para su adecuado tratamiento.

Por ello, las personas afectadas quieren dejar claro que los principales expertos que tratan e investigan este síndrome descartan cualquier origen psicosomático y que hay suficiente información científica que demuestra que la electrosensibilidad es una alteración orgánicaen respuesta a los campos electromagnéticos.

Los médicos que tratan habitualmente a personas electrosensibles de manera sistemática y con los protocolos adecuados, ven como los pacientes mejoran cuando consiguen vivir en un entorno con niveles muy bajos de contaminación.

También hemos observado como algunos médicos que se dedican a opinar sobre este tema no han tratado a personas con electrohipersensibilidad y algunos inclusono se dedican a la práctica clínica“, cuentan.

Actualmente hay decenas de miles de investigaciones que encuentran efectos biológicos en los niveles de exposición a los que estamos expuestos en la actualidad. Cientos de investigadores de todo el mundo expertos en bioelectromagnetismo alertan de posibles riesgos.

Un porcentaje elevado de las investigaciones científicas están financiados por la industria de telefonía móvil y los resultados de estas investigaciones coinciden con sus intereses. Algunas instituciones internacionales de referencia están en el punto de mira por denuncias de conflictos de interés, al estar sus decisiones muy mediatizadas por la industria.

Los gobiernos son reacios a aplicar medidas de precaución que pudieran suponer un freno a la actual y rápida expansión de las tecnologías inalámbricas, así como a aumentar el gasto enprevención y tratamiento de estas nuevas enfermedades.

Los grandes medios de comunicación no parecen interesados en debatir sobre lasimplicaciones para la salud de las nuevas tecnologías inalámbricas.

Cunde la negación sistemática del problema, el negacionismo. Sin darse cuenta, al parecer, quienes lo promueven que así le hacen el juego a las industrias y lastran la posible curación o mejora de la calidad de vida de quienes están afectados.

Afortunadamente existen investigadores independientes, médicos comprometidos y jueces dispuestos a reconocer sus derechos a los damnificados por la otra cara de este progreso, un tipo de contaminación que no se ve pero que tiene demostrados efectos en la salud.

Es necesario difundir toda la información científica sobre los riesgos de la exposición crónica a campos electromagnéticos, realizar un consumo consciente y desarrollar políticas de salud pública.

http://www.migueljara.com/2016/09/11/el-negacionismo-de-la-contaminacion-electromagnetica-y-la-electrosensibilidad/

La Fundación Alborda crítica por "incompleto" y "desilusionante" el Documento de Consenso sobre Sensibilidad Química del Ministerio de Sanidad

La Fundación Alborada considera incompleto y desilusionante el Documento de Consenso sobre Sensibilidad Química Múltiple (SQM) publicado por el Ministerio de Sanidad, un texto, a nuestro juicio, plagado de contradicciones pero que, sin embargo, reconoce implíticamente la enfermedad por primera vez desde una instancia oficial y da directrices a los médicos para que diagnostiquen el mal correctamente y con entera libertad. Desde Alborada -fundación creada para ayudar a personas con enfermedades emergentes como la SQM mediante la Medicina Ambiental en España-, manifestamos nuestra preocupación porque se concluye que no existen tratamientos para la SQM dignos de mencionarse, obviando la experiencia clínica con más de 100.000 pacientes en el Centro de Salud Ambiental del doctor William Rea en Dallas (Estados Unidos), el Breakspear Hospital de Londres, que dirige la doctora Jean Monro, la Academia Europea de Medicina Ambiental de Alemania, dirigida por el doctor Peter Ohnsorge o, en España, la propia Fundación Alborada que dirige la doctora Pilar Muñoz-Calero.

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 02/12/2011

“¿Cómo puede negarse la existencia de unas 100.000 personas que han sido tratadas con éxito (con índices contrastados de recuperación de entre el 80% y ell 90%) por la Medicina Ambiental que practican las citadas personas en las clínicas mencionadas, entre otras muchas?”, se pregunta la doctora Muñoz-Calero. La propia doctora española o el pionero de la Medicina Ambiental, William Rea, han superado esta enfermedad y hoy disfrutan de una vida prácticamente normal gracias a los tratamientos de Medicina Ambiental, como análisis para comprobar qué sustancias afectan a cada paciente, evitación de las sustancias tóxicas que provocan en el enfermo la SQM, dieta ecológica, recuperación de los nutrientes y vitaminas perdidos y microinmunoterapia, entre otros

La medicina ambiental ha resultado una herramienta eficaz en el tratamiento de otras muchas enfermedades relacionadas con el medio ambiente, aparte de la SQM, como Fibromialgia, Fatiga Crónica, Asma, Alergias, Hiperactividad, Alzheimer y muchos tipos de Cáncer.

El texto manifiesta una búsqueda de la evidencia científica y clínica disponible, pero resultaincompleto y sesgado porque no incluye docenas de estudios realizados por especialistas en Medicina Ambiental que no sólo reconocen esta enfermedad emergente sino la existencia de tratamientos eficaces en la mayoría de los casos. Por ello, la Fundación Alborada, al igual que las muchas asociaciones de afectados por esta dolencia en nuestro país, no entendemos frases del Documento como “ (...) No se localizó ningún artículo sobre tratamiento que cumpliera los criterios establecidos (...), la experiencia clínica evidencia la falta de respuesta al tratamiento (...), las intervenciones terapéuticas deben ir encaminadas, puesto que por el momento no existe tratamiento curativo, a la mejora en la sintomatología y en la calidad de vida.(....) o actualmente, la evidencia científica disponible sobre la eficacia de los distintos tratamientos, farmacológicos y no farmacológicos, no es suficiente para aconsejar en este documento medidas terapéuticas concretas".

El propio Consejo de Europa, en su acuerdo nº 11788 de 20 de enero de 2009, reconoce la existencia de tratamientos de Medicina Ambiental y pide a las Administraciones públicas quesufraguen los gastos de los tratamientos. "Una diferencia que hay que tener en cuenta es que no es lo mismo tratamiento que curación, y esto parece confundirse en el texto del Ministerio. Existen tratamientos que pueden conducir a la persona a llevar una vida casi" normal. Lo que no existe es una curación total, ya que el peligro de recaída es evidente. El doctor Rea, que es quien me recuperó a mí, lleva más de 30 años ejerciendo la Medicina Ambiental con éxito. A veces, se escudan en la consabida frase de que “no hay evidencia científica” sobre los tratamientos , olvidándose de que la demostración práctica existente es la que debe llevar a la teoría científica y no al revés", explica la doctora Muñoz-Calero, quien se pregunta: "¿Hay más evidencia científica que los testimonios que van dejando los pacientes tratados?" (véase al respecto http://www.fundacion-alborada.org/testimonios/).

Pensamos que el documento de Sanidad debería ser explícito en el reconocimiento de la enfermedad, concretar las medidas que se han de tomar para beneficiar a las personas enfermas y abrirse a los tratamientos que llevan tiempo demostrando su éxito. Resulta paradójico que mientras los test de diagnóstico no están validados, sí se reconocen útiles en el Documento, lo que no ocurre con los tratamientos: "Los cuestionarios autoadministrados (QEESI, UTHS, IEISI,…), aunque hasta el momento no están validados en nuestro entorno, son de gran utilidad como herramientas de apoyo", se dicen en el texto aprobado por Sanidad.

El “Documento de consenso” del Ministerio no reconoce oficialmente la existencia de la enfermedad porque no hay apartado alguno que así lo manifieste, pero, de un modo ambiguo, "reconoce" queexiste un Síndrome de SQM, al tener como objetivo la comisión redactora "contribuir a un mayor conocimiento de la SQM".

Otro apunte positivo es que el informe, al menos, da visibilidad a este problema social y exige a losmédicos conocer esta enfermedad, formarse y diagnosticarla correctamente, incluyendo ese diagnóstico en la historia clínica del paciente.

ECOticias.com

http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/58014/Fundacion-Alborda-Sensibilidad-Quimica-del-Ministerio-de-Sanidad-Medio-Ambiente-Energias-Renovables-Ecologia-CO2-Biocombustibles-Residuos-Reciclaje-Sostenibilidad-Naturaleza-Alimentos-Master-Cursos-postgrados-Ferias-Congresos-Noticias-Informacion

Documento de consenso sensibilidad quimica multiple

Asquimiem

Sensibilitat Química Múltiple, Ambiental i Electromagnètica

 El día 30-11-11 se hizo público el documento de consenso sobre Sensibilidad Química Múltiple en el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

http://www.mspsi.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/equidad/SQM_documento_de_consenso_30nov2011.pdf

Desde las Asociaciones de SQM, hemos estado esperando este momento ya que llevamos años luchando y pidiéndolo.

El 4 de febrero del 2010 se tuvo la primera reunión en el Ministerio de Sanidad y una representación de las Asociaciones, médicos, jurídica, etc, para abordar toda la problemática de este colectivo tanto a nivel laboral, médica, hospitalaria, social, etc. en la que se creó un grupo de trabajo formado por científicos/as, médicos/as,técnicos/as del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad y del Ministerio de Ciencia e Innovación y Sociedades Científicas.

Desde esta asociación, sentimos una gran decepción. Esperábamos que realmente, este documento  ayudaria al entedimiento y comprensión de esta enfermedad por parte sanitaria, administrativa y ciudadana. Que por fin dejarían de vulnerarse nuestros derechos como ciudadanos a tener una Salud Pública donde se trate esta patologia  con un protocolo que por desgracia esta enfermedad requiere, ya que uno de nuestros problemas es no poder estar en contacto con productos quimicos. Que cuando nos manden al tribunal médico no nos agredan, ridiculicen y nos ofendan simplemente por padecer SQM, obligandonos a acudir a la justicia para que nos amparen dándonos el derecho a una vida digna, dado que nosotros no hemos elegido padecer esta enfermedad.

Los médicos que hasta ahora nos habían atendido, no sólo han dejado de hacerlo por “orden de arriba”, si no que tampoco nos ha apoyado en el reconocimiento de esta enfermedad. De este documento esperábamos un protocolo que nos protegiera en centros sanitarios para poder acudir a ellos sin poner más en riesgo nuesta salud. Darle a esta enfermedad la importancia que tiene ya que es una enfermedad medio-ambiental que cada dia afecta a más personas. Cuando Asutralia reconoció la SQM, habló de pandemia mundial del siglo XXI

Es por eso que no llegamos a entender que hayan colaborado en la elaboración de este documento, investigadores, sanitarios,  profesionales que nos han visitado, atendido y diagonosticado la SQM y que públicamente reconocen la enfermedad y no le hayan dado, en el último momento, la importancia y gravedad que requiere. 

Los pacientes de enfermedades raras piden al INSS que les incluyan en las prestaciones sanitarias

Mercedes Escudero, afectada por el Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple (SSQM) reclama el reconocimiento de su patología.




M.G. - Segovia | 15/11/2011

Con la mascarilla que su enfermedad le obliga a llevar, Mercedes Escudero, acompañada por su esposo José María López volvió ayer a concentrarse ante la sede del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) para expresar su protesta por el trato que el sistema nacional de salud está dando a las denominadas “enfermedades raras”, entre las que se incluye el Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple (SSQM), que ella padece desde el año 2005.
Con el único apoyo del Foro Social de Segovia, concretado ayer con la presencia de su representante Aurelio Quintanilla, Escudero lamentó la actitud de “negativa sistemática” del INSS a las demandas de los pacientes de enfermedades como Fibromialgia, Síndrome de Fatiga Crónica, SSQM o Electrohipersensibilidad, que en su opinión “no son tratadas con la misma equidad que el resto de enfermedades crónicas e invalidantes”.
En una carta presentada ante el INSS, que facilitaron a los medios de comunicación, aseguran que mientras que la investigación científica de estas patologías ha avanzado mucho” los tribunales médicos e inspectores del INSS no han actualizado sus conocimientos, por lo que parece lógico que las nuevas aportaciones científicas deriven en una actuación más coherente por parte de la administración sanitaria”.
Escudero aseguró que los enfermos “no s encontramos desprotegidos en el sistema sanitario y social ya que los equipos de valoración ignoran los informes de los especialistas y los resultados de las pruebas.


http://www.eladelantado.com/noticia/local/136627/los_pacientes_de_enfermedades_raras_piden_al_inss_que_les_incluyan_en_las_prestaciones_sanitarias

Síndromes de Sensibilidad Central

SQM: LA PONENCIA QUE PILAR REMIRO NO PUDO EXPONER...

http://www.youtube.com/watch?v=v7-UNiMjMSw

Sensibilidad a los químicos tóxicos y a las radiaciones suman los Síndromes de Sensibilización Central

Publicado por Miguel Jara el 27 de octubre de 2011

Hace unos meses leí el libro Sensibilidad Química y Ambiental Múltiple del médico Joaquim Fernández-Soláy hace unos días publiqué que la Sensibilidad Química Múltiple está a punto de ser reconocida como enfermedad en España. Joaquim me escribió porque yo daba a entender que hay tratamiento efectivo para la SQM pero que el protocolo que ha elaborado el Ministerio, según mis informaciones, no lo contempla. Que no hay tratamiento, dice el Ministerio. Discutimos con respeto por correo pues a mí me consta que sí existen tratamientos y que funcionan en una buena parte de personas así como que está documentado científicamente. Quedamos en que le haría la entrevista que por otra parte le había pedido hace meses y es la siguiente:

-¿Cual es la tesis central del libro que usted y sus colaboradores han impulsado?

La Sensibilidad Química Múltiple (SQM) es una entidad médica aun no reconocida como enfermedad pero claramente reconocible y fácilmente diagnosticable clínicamente. Tiene un origen ambiental y se manifiesta más en personas susceptibles en forma de pérdida de tolerancia a la exposición a productos químicos diversos a menor dosis de la habitualmente tolerada por el mismo individuo con anterioridad o por otros individuos de la población general. Se trata de un trastorno orgánico, no psicológico, de origen neurológico y con repercusión sistémica. Tiene un curso crónico y, una vez establecida, difícil de modificar.

-¿Pueden ser tres enfermedades como la SQM, fibromialgia (FM) y Síndrome de Fatiga Crónica (SFC) ramas de un mismo árbol, lo contempla usted así?

Muy probablemente SÍ. El concepto de SÍNDROMES DE SENSIBILIZACIÓN CENTRAL engloba en un mismo proceso fisiopatológico esta tres enfermedades (SQM, SFC, FM) y otras muchas (Migraña, Colon Irritable, Síndrome de las Piernas Inquietas…). Tienen un origen fisiopatológico común y una manifestaciones que se sobreponen marcadamente unas con otras. Cuando un paciente empieza con una de ellas va añadiendo evolutivamente muchas de las otras.

-¿Qué relación hay entre la SQM y la Hipersensibilidad a los Campos Electromagnéticos (EHS) o electrohipersensibilidad? Parece que cada vez más personas sufren ambos síndromes.

La mayor parte de los pacientes con SQM desarrollan al inicio o en el curso de la enfermedad también electrohipersensibilidad (EHS). En nuestra experiencia lo tienen un tercio de pacientes con SQM al inicio y dos tercios a los cinco años, en diversos grados. Son dos aspectos de un mismo trastorno de Sensibilización Cerebral Central. SQM y EHS se suman en el concepto de “carga tóxica ambiental” total.

-Muchas personas creen que la SQM es como la alergia ¿qué diferencia ambas patologías?

Sensibilidad y Alergia son dos procesos diferentes. La Alergia supone un mecanismo fisiopatológico absolutamente diferente de la sensibilización. En al alergia se activan respuestas medallas por immunoglobulinas E y por Eosinófilos que no se dan en la Sensibilización. Las pruebas epicutáneas (prick test) y analíticas pueden detectar estas manifestaciones alérgicas pero no los fenómenos de sensibilización. Lo que sí puede ocurrir es quecoexistan fenómenos alérgicos y de sensibilización en un mismo individuo. No son entidades incompatibles.

-La SQM o la electrosensibilidad cambian nuestra manera de concebir la civilización ¿hasta qué punto, nos conducirán a un cambio de civilización?

Creo que estos dos fenómenos son muy importantes en Salud Pública y que no se han valorado adecuadamente por al autoridades sanitarias nacionales y mundiales. Previsiblemente, van a suponer unanecesidad de cambiar el modelo social de consumo y de desarrollo, ya que deberemos disminuir de manera inevitable y significativa el uso y exposición a sustancias químicas ambientales y a radiaciones electromagnéticas.

-En su opinión ¿existen tratamientos eficaces para las enfermedades ambientales y en concreto la SQM? Y ¿qué le parecen los tratamientos que se hacen en sitios como la Clínica de Medicina Ambiental de Dallas, el Hospital Breakspeare de Londres o la Fundación Alborada de Madrid?

No se ha demostrado que existan tratamientos farmacológicos eficaces para la SQM. Lo mejor es exponerse lo menos posible a los productos sensibilizantes y realizar una adecuado CONTROL AMBIENTAL. Todos ellos, los tratamientos referidos, están basados en hipótesis plausibles, pero que NO HAN ADQUIRIDO suficienteevidencia científica para que se puedan recomendar. Esto lo dicen diversas agencias de Evaluación de Tecnología Médica oficiales. En Medicina, si se quiere recomendar y aplicar de manera científica un tratamiento hay que demostrar primero su efectividad, no sólo tener una impresión personal “de experto”, que es lo que sucede en los sitios citados.

Más info en el libro La salud que viene sobre estas nuevas enfermedades.

Declaración de conflicto de interés: Quien publica esta entrevista es Co Director de Comunicación de la Fundación Alborada.

http://www.migueljara.com/2011/10/27/sensibilidad-a-los-quimicos-toxicos-y-a-las-radiaciones-suman-los-sindromes-de-sensibilizacion-central/

Existimos en las redes sociales con contenidos propios y esperamos que nos sigan y menéen.

Síganme en Facebook y Twitter

Publicado por Miguel Jara el 20 de octubre de 2011

Como habrán visto, desde hace unos días pueden seguirnos en Facebook y Twitter. En el margen derecho de esta página tienen los logos de acceso y las últimas cinco publicaciones de Twitter. La idea es mantener el blog como principal medio y complementarlo concontenidos propios tanto en Facebook como en Twitter. Verán que ambas redes están conectadas +info

Miguel Jara
Periodista independiente
www.migueljara.com

Sígame en Facebook

Twitter: @MiguelJaraBlog